对逆向思考方法的再思考

　　(一)逆向思考方法的基石：资源的稀缺性

　　自然资源和社会资源是稀缺的、有限的，资源的稀缺性是一条自然界和人类社会的“公理”，对此我们己有深刻的认识。在资源与经济发展以及社会进步之间存在有一种逻辑关系：自然资源、社会资源的稀缺性异致经济增一长、社会发展速度的有限性，而这种增长速度的有限性又强化了自然资源的稀缺性。

　　在人类经济历史上曾爆发过多次经济危机和社会动乱，并且，这种危机呈现周期性地重复，历史的不断重演，说明了人性中有无法逾越的缺陷。而正是因为人性的这些弱点，又导致经济增长、社会发展呈现出周期性。

　　因此，只要资源是稀缺和有限的，则竞争就是不可避免的：只要竞争一定存在，则人就是一场博弈。人类社会的博弈本质，决定了满足多数人的利益和需求是不现实的。由此，这场博弈中，做一个独特的人，采用大众的相反意见就一种胜率较大的思维方法。

　　(二)逆向思考方法并非是一种预测体系

　　逆向思考方法，或相反理论，并不一定是一种预测体系。这是尼尔一再强调的一个问题。尼尔认为，“相反意见理论的价位更多地体现在帮助我们在预测中避免犯错误。而不是运用它作为预测的主要手段，这才是正确的态度。”

　　关于预测，有个著名的“墨菲定律”：一项预测若是被广泛接受，它就有可能变得不再准确。由此可以推论，那些权威性预测者的预言永远不可能应验，因为大众接受了他们做出的预测，而每个相信他们的预言的人都会采取相应的措施保护自己，从而导致了他们预言的落空。这个原理在投资实践中已经验证了多次。

　　承认相反意见理论并非是一种预测体系，也并不否认相反意见理论和逆向思考方法具有的实用性。相反意见理论不是一项预测体系，但用它可以对别人的预测进行核查和过滤。而且，在把握大众行为和市场趋势的方面，相反意见理论和逆向思考方法更有其独到之处.