在股市中有三大理论,分别是道氏理论、波浪理论、江恩理论。今天我们来重点说一下,波浪理论和江恩理论这两大理论。它们之间是否存在共同点呢?我常常思考这个问题。
从表面看,时间比率、空间比率是两者的共同点。
从本质看,波浪是对全体交易者交易情绪(心理)的刻画。而江恩呢?江恩的角度线和周期是不是对交易情绪的刻画呢?我认为是。角度的变化本质也是交易情绪的变化,而且交易情绪总是随着时间的推移而变化,从量变到质变。
波浪理论和江恩理论的根本区别在哪里呢?首先我们知道,波浪理论是从非线性的角度描述市场结构。江恩试图从线性的角度描述市场结构。然而,市场是非线性的。市场存在线性的一面,也仅仅是其整体非线性的一部分。
从分析的最终结果来说,江恩追求的是“何时何价”,波浪追求的是“我们现在身处何处”。江恩追求的是时间(周期)的完美,波浪追求的是形态(结构)的完美。
波浪可不可以和江恩结合使用呢?曾经提出过这样的疑问。从技术分析应用的角度看,这其实是波浪形态是否可以与江恩周期完美衔接的问题。我认为,这个问题是一个很有价值的信息。对于江恩周期处理好了,波浪级别和拐点就容易解决。市场交易情绪总是随着时间的推移而变化,江恩时间周期理论的灵魂就在这一句话里面:永不确认市场转势, 直至时间超越平衡。波浪理论对时间周期比率的研究是弱项,江恩周期理论恰恰弥补了波浪理论的不足。二者互补,会结合处完美的分析格局。