三种财务报表分析法的缺陷

　　投资者或多或少都要掌握一点常用的财务相关的知识，因为这样可以帮助你更好的进行资金的管理。财务分析常用的一些分析方法，在前面有讲过，例如：杜邦分析法、沃尔评分法与功效系数法等等。那么这三种常用的财务报表分析方法的缺陷是什么呢?今天就跟随笔者来详细的了解下吧!

　　做财务报表分析工作的人员都知道，进行财务报表分析的过程其实是一个动态的认识过程，其目的是在于将财务报表中有用的数据信息提取出来，供使用人作出决策。这就说明了财务分析方法的选择是非常重要的。三种常用的财务报表分析方法的缺陷是什么?详细的介绍如下。

　　第一：杜邦分析法

　　杜邦财务分析法是将不同的比率数据联系在一起，从综合性数据出发、分解到细节的构成。它存在不足的地方是：

　　1.该体系着眼于净资产利用率这一综合指标，很难全面反映企业营运能力、偿债能力、盈利能力以及发展能力等企业财务综合状况。

　　2.指标单一且各评价指标的重要性没有得到合理的反映，难以满足财务综合评价的需要。

　　3.该体系不便于不同企业或同一企业不容时期的财务状况的比较。

　　第二：沃尔评分法

　　该分析法在理论上、技术上有待证明和完善。它的不足之处：

　　1.其相关指标具有客观性、代表性，所以在选择上要适量适用;

　　2.要合理确定各项指标的科学体系，指标按重要程度分配评分值;

　　3.对比技术必须具备可比性;

　　4.对技术进行简化，时期移动硬性。

　　当然沃尔模型的提出使人们认识到财务综合评价研究的重要性，但此模型着重考察企业的负债水平和偿债能力。

　　第三：功效系数法

　　功效系数法的不足：

　　1.单项得分的两个评价标准——满意值和不容许值，其确定难度大，缺少客观依据，不容易操作，不同的对比标准得到的单项评价值不同，影响综合评价结果的稳定性和客观性。

　　2.若取最优、最差的若干项数据的平均数作为满意值和不容许值，最优或最差的数据项多少为宜，没有一个适当的标准。

　　以上就是有关三种财务报表分析法的缺陷的介绍，相信大家在进行使用时会考虑到各自的缺陷而进行综合使用以确保财务分析的价值性。财务人员进行分析其目的也是为了使用者提供决策支持。最后，希望大家在面对现在股市反弹的行情，各位投资者能够做好基本面的分析，在结合技术指标，去赶快赚取短线的利润吧!