波浪理论实例（一）

　　波浪理论是一种实用性较强的经典理论，现以深圳综合指数为例说明其分析方法。

　　以1991年11月14日为第一波浪的终点，该日最高指数为136. 93点，以1992年3月23日为第二波浪的终点，该日最低指数为115. 9 3点，以1992年5月27日为第三波浪的终点，该日最高指数为312. 20点，以1992年11月17日为第四波浪的终点，该日最低指数为160. 00点，以1993年3月22日为第五波浪的终点，该日最高指数为368. 841点，以1993年7月20日为第A波浪的终点，该日最低指数为194. 07点，以1993年8月17日为第B波浪的终点，该日最高指数为334. 67点，以此种划分，根据波浪理论大致可以对C浪的终点指数作出如下的判断：

　　(1)由波浪理论知，C浪的调整幅度大约为A浪调整幅度的1. 618倍，即：

　　C浪的终点指数=B浪的高点一A浪的调整幅度*1.618

　　=334. 67一(368-84一194.07) * 1.618

　　=51 .89点

　　(2)由波浪理论知，C浪的终点大约比A浪的低点低A浪调整幅度的0. 618倍，即：

　　C浪的终点指数=B浪的低点一A浪的调整幅度* 0.618

　　=194-07一(368-84一194. 07) *0. 618

　　=86.06点

　　由此可见，用两种方法计算的1994年深圳股市熊市的底部指数差别较大。该方法基本符合深圳股市的基本走势，但其对C浪的预测判断结果却与深股的实际走势相差甚远。究其原因，该种划分方法对第3浪和第5浪的划分不符合波浪理论。波浪理论告诉我们，在上升5浪中，1、3、5浪称为推动浪，2、4浪分别是1浪和3浪的调整浪，其调整幅度符合黄金分割理论，大致是0.382，0.5或0.618。在第3浪和第5浪中，如果按5个子浪来划分，第4个子浪对第3个子浪的调整幅度太小，与黄金分割理论不符、因此第I种划分波浪的方法是一种错误的划分方法，据此作出的对C浪终点指数的预测和判断就是一种错误的预测。